Invito a este debate a cualquier persona, sea (ex)jugador, entrenador, directivo o aficionado. (En Particular a Guinda y Blanco).

Dicen, las malas lenguas, que la ONEFA quiere contra-atacar y buscar el cobijo del CONDDE. Esto, a mi punto de vista, sería darse un balazo las instituciones públicas. Al contrario de lo que se piense. Sería de gran utilidad par el deporte del FBA que fuera regulado por el CONDDE.


Pero ... ¿ Para qué sirve en la actualidad el CONDDE ?

En pocas palabras, el CONDDE actualmente se encarga de otorgar los avales para que estudiantes matriculados por las instituciones por las cuales compiten, participen en 1) La Universiada Nacional y 2) otorgar el mismo aval para que estudiantes clasificados y apoyados por su federación deportiva nacional participen en la Univesiada Mundial, organizada por la FISU.

Primer problema, técnicamente hablando el CONDDE únicamente puede cobijar programas deportivos INCLUIDOS EN LA CARTA OLIMPICA. El día de hoy, creo que menos de 20 deportes están incluidos dentro de la Universiada Nacional de México. Pero, podemos hacernos "ojo de hormiga" y fomentar que el CONDDE regule al FBA. En pocas palabras, la jerarquía del CONDDE (hacia arriba) sólo tendría a la Federación Mexicana de FB. Y abajo del CONDDE todas las universidades participantes.

(Y aquí es donde la marrana tuerce el rabo, ¿ Qué van a hacer la UNAM y el IPN, cuando ya no tengan a una Asoc. Civil que puedan mangonear y que el presidente no sea empleado de estas instituciones y entrar en "conflicto de intereses").

Tenemos que considerar, que si queremos una organización como la NCAA (que agrupa a todos los deportes de las Universiadas y aquellos deportes que tienen un sostén profesional - basketball, fba, baseball, lacrosse -) en México, esta organización debe regular y administrar a todos los estudiantes.

El CONDDE debe tener un capítulo técnico donde se regulen: origen de los jugadores (digamos semilleros), naturaleza de los jugadores matriculados e inclusive estipular los límites de las becas.

(Y vuelve a chillar la marrana) Si el ITESM tiene becas, se recortan. Si alguien tiene demasiados extranjeros (ojo con los sentimientos xenofóbicos, de un país que ha sido conquistado) se limitan. ¿ Qué va a hacer la UNAM y el IPN cuando NO les permitan jugar a sus cachirules ? ¿ Qué hará JLicea cuando su semillero del CENLEX no le sea acreditable para jugar en el CONDDE ?

¿ Qué ventajas tiene el CONDDE ? R. Muchísimas,e incluso podría aglutinar a la CONADEIP (que ya goza de patrocinios y difusión desde hace años).

Podemos seguirle, pero escuchemos opiniones de gente que sabe mucho de FBA. Quizá al final del debate podremos hacer algo....

Pues asi como lo pones, creo que suena bien.....obligas a las instituciones tener unica y exclusivamente alumnos de la misma, por otro lado se limitan las becas y estudiantes extranjeros.....POR ESTE PAR DE RAZONES TODOS LOS INVOLUCRADOS EN ESTA POLEMICA PROTESTARIAN......JAJA!! O SE AJUSTAN A LAS REGLAS O QUEDAN FUERA!!! TANTO POLI,UNAM,ITESM,UDLA ECT....

Pero hay un punto mas que en donde favorece mas a las publicas y creo que es por lo que estarian dispuestos a entrale......los semilleros quedan protegidos, y si alguna privada u otra institucion publica intenta llevarse por beca u otro metodo (invitar, para q no suene feo jaja!) a un jugador de otra institucion, la universidad becadora queda fuera de toda competencia en TODAS LAS DICIPLINAS!!!........COMENTADOR BOREX Y COMPAÑIA SERAN LOS PRIMEROS EN DEJAR SU FINO COMENTARIO POR AQUI JAJAJAJ!!!!

Nada mas que en la CONNDE los semilleros son unicamente los jugadores inscritos en la escuela y que estan registrados com jugadores.

No se incluyen ninguna otra afiliacion como serian las preparatorias y escuelas de bachilleres, no equipos de clubes aunque esten afiliados de alguna manera con la escuela, no equipos de infantil o pre-infantil.

Entonces la definicion de elegibilidad y por lo tanto de proteccion como semillero es sustancialmente diferente a la que ONEFA pretende.

Leonardo.
No habia leido tu comentario, pero con gusto participo de el, solo te pido terminemos este "debate" como lo empezamos, en orden y con respeto (para no ahondar mas, solo te recuerdo tus comentarios en el foro de borregos y aqui mismo haciendo mencion de mi Grado academico).
En fin, continuemos.
En lo personal, cualquier medio que sirva para establecer y hacer respetar regulaciones y reglamentos, a fin de llevar a cabo una competencia sana y leal, no solo me parece util, si no necesario.
Solo que en este caso, creo que primero deberian de establecerse y adecuar los lineamientos para un deporte como el football y los equipos que en este momento participan en Mexico.
Por ejemplo, lo que se menciona de los semilleros, que deben de ser unica y exclusiamente de la escuela del equipo, dejando a un lado cualquier filial o infantil o etc etc, me parece un tanto descabellado, para empezar es obvio que no puedes "formar" a un jugador de Mayor solo en 4 años que dura tu carrera Universitaria (por eso es que se usan como semilleros a todos los equipos juveniles e infantiles), ademas en el caso del IPN o la UNAM habria que "sacar" a un equipo por cada escuela existente en cada Institucion, lo cual llevaria a desaparecer a equipos como Aguilas Blancas o Pumas que no representan a una sola escuela del IPN o la UNAM y, obvio, no creo que ese sea lo que pretendan las Instituciones.
Hablas de los cachirules que juegan en Aguilas Blancas o Pumas, en lo referente a las Blancas (hablo de lo que conozco) honestamente te puedo decir que no he conocido a ningun cachirul, ni como jugador, ni como aficionado, pero si los hay, perfecto que se regule y se sancione, no hay mas.
Sobre si la gente de Onefa "trabaja" para el IPN y la UNAM, me parece mas un comentario al vapor que otra cosa, ya Borregos ha tenido gente en la directiva de la liga y las cosas siempre fueron iguales. Recuerda tambien que Borregos ya habia sido aceptado por la liga para regresar a Onefa, solo le pedian respetar el reglamento y esperar un año, pero a causa de un berrinche egolatra no quisieron hacerlo y adios.
Ademas, no olvides que el mismo CONDDE es una asociacion civi por un lado, y por el otro el deporte en Mexico manejado por organismos oficiales, no goza de las mejores condiciones, solo recuerda cuantas quejas hay acerca del poco apoyo que reciben atletas olimpicos...
El CENLEX es un centro de idiomas perfectamente avalado y perteneciente al IPN, no es para nada una escuela ajena ni simplemente afiliada (como, por ejemplo, en su momento fue el "Grupo Sol"), los planes de estudio comprenden todos los niveles hasta carreras en idiomas, asi que es igualmente valido ser estudiante ahi o en ESIME o la ESCA.
Ahora bien, como dice "solo una opinion" que se regule parejo para todos y listo, sin cachirules, sin jugadores que no sean estudiantes, sin manejos por debajo del agua en a directiva, pero tambien sin becas excesivas, sin tryouts en lugares no-permitidos, sin anabolicos, sin extranjeros que nada que ver con las Instituciones que representan, con un limite de edad razonable...
Por cierto, ¿no te parece curioso que ahora en Conadeip se haya establecido un limite de edad de 25 años, cuando esa edad siempre fue causa de reclamos de parte de Borregos cuando estaban en Onefa).
Hasta donde se, se esta trabajando a fin de que el football sea aceptado como un deporte olimpico...
Repito, siempre debe de haber un orden el cual debe de respetarse ¿que haran todos aquellos (de la Institucion que sean) que han venido hasta ahora operando como se les hincha la gana? sencillamente acatar los lineamientos o quedar fuera... como ya sucedio.
Saludos.

AGUILAS BLANCAS, GLORIA!